Skip to content
 

Верить ли гороскопам? Мнение астролога

Верить ли гороскопам? Мнение астрологаОказалось, что в интернете много статей на тему: верить ли гороскопам (отмечу сразу, что речь пойдёт не о тех "гороскопах", которые составляют не специалисты). Недавно столкнулась ещё с одной статьёй на заявленную тему. Взялась было писать комментарий, но поняла, что не укладываюсь в его рамки, - так и возникла эта статья.Да и комментарий мой вряд ли был бы опубликован, так как невольно указывал на некомпетентность автора той статьи, переписавшего, да ещё и передёрнувшего то, что находилось в первоисточнике, который я легко отыскала в интернете.

Впрочем, и сам первоисточник был сродни сочинению первоклассника, взявшегося судить более высокие учебные дисциплины. К тому же аргументы поддерживались плавающими знаниями об астрологии ещё доисторических времён. Ведь любой человек, сам не обладающий полным пониманием обсуждаемой темы, всегда ссылается на какие-либо источники информации, ещё и неграмотно подобранные.

Прежде всего, давайте чётко разделим вопрос в заголовке на две части: о доверии астрологии как таковой и о доверии «шарлатанам-астрологам, набивающим свой карман» (цитата из комментария к статье указанного автора-переписчика).

* Начну с первой части вопроса: о доверии астрологии.

К сожалению, этот вопрос рассматривается многими людьми изначально с неверной позиции, а точнее: с позиции дилетантов. Оправдывать невежество людей, касающееся не столько астрологии, сколько мироустройства в целом, с каждым годом становится всё труднее. Взять хотя бы последние десять-пятнадцать лет, в которые человечеству открылось стооолько новой информации, что отмахиваться от неё могут продолжать разве что закоренелые материалисты в лице седовласых академиков от разных наук, подписавших давным-давно бумагу о несостоятельности астрологии, как псевдо-науки,  но до сих пор ею же и руководствующихся.

Понятно, что учёные и академики признают только материальные доказательства. Только то, что можно увидеть или потрогать, а посему доказать научными методами, имеет, по их «высокому» мнению, право на существование. Оставим пока в покое астрологию с её планетами и звёздами. Посмотрим, сколько в Мироздании помимо астрологии таинств, чудес и необъяснимых явлений! А ведь только потому и остаются они чудесами, что человеческий мозг недоразвит для их понимания, и не имеет при этом значения - академик ты или простой работяга. А власть имущие люди десятилетиями скрывают под грифом «совершенно секретно» информацию не только об этих чудесах, но и явные доказательства существования «другой» жизни, нежели только материального происхождения.

Не секрет, что только астрологи считают астрологию наукой. Так как доказать научными способами энергетическую взаимосвязь всего сущего в мире пока очень сложно. А потому и относят астрологию к наукам оккультным, то есть эфемерным и не имеющим право на свой собственный и уникальный голос. И вопрос: верить ли гороскопам , многие авторы ставят в этом смысле слишком узко и некомпетентно.

Справедливости ради, надо отметить, что не все академики – ярые материалисты (упомянутые здесь лишь в связи с обсуждаемой статьёй). Но как трудно среди них пробивать свои труды таким передовым учёным, как В.Казначеев, А.Акимов, Г.Шипов, А.Охатрин и другим исследователям тонких энергоинформационных процессов...

* Что касается второй части вопроса, то здесь необходимо отметить, что астрологи, как и все люди в мире, бывают тоже разными: и по уровню своего духовного развития, и по уровню профессиональных знаний. Так же могут отличаться врач, предлагающий таблетку или оперативное вмешательство там, где знахарь с тремя классами ЦПШ справится одной лишь молитвой и индивидуально подобранной травкой.

А что такое молитва? Можно ли её потрогать, как таблетку или скальпель? А что такое интуиция, включающаяся у человека в нужное время? А как мать чувствует состояние своего ребёнка, живущего где угодно, - хоть на другом конце планеты? Ведь даже камни (и не только драгоценные) имеют свою энергетику и, соответственно, влияние на человека. Или ни один из академиков (и других людей-материалистов) не знает об их свойствах и влиянии на нас?

Тогда почему так верят в помощь и особое воздействие камушка в два карата на своей руке и откуда такое предубеждение и отсутствие логики относительно влияния на нас планет (хотя бы Солнечной системы), энергетические мощности которых выше в неизмеримое число раз? Только потому, что «они далеко»? А не напоминает ли это игру ребёнка со взрослыми, который «спрятался», закрыв лицо ладошками.

К вопросу об огромной удалённости от нас планет, а посему якобы не оказывающих на нас никакого влияния, хочется спросить упомянутых академиков: а верите ли вы в Бога? Ведь и Он, управляя огромной Вселенной, «сидит» не на Луне, а, тем более, не на Земле.

Сведения о том, что любое воздействие на человека (и не только) построено на энергетическом уровне, появились тоже не сегодня. Интересно, что многие из нас любят говорить об «атмосфере» или об «энергетике» квартиры или какого-то другого места на Земле... А ведь  это не просто красивые слова!

* Часто приходится слышать и то, что рассматривает человека, как марионетку, или как некоего робота, не обладающего свободой выбора. А то, что таковой она выглядит в устах горе-астрологов, на этом предпочитают внимание не акцентировать. Хотя и с медициной происходит иногда то же самое: её несправедливо ругают, когда врач-недоучка оказывается не в состоянии помочь пациенту.

Однако вынуждена заверить: в натальной карте и других её разворотах нет информации, позволяющей навешивать на человека однозначный ярлык. Есть только отправная точка для работы над собой, какой бы момент жизни человека не рассматривался. Потому что и даже один и тот же показатель гороскопа предполагает множество ступеней развития человека! Задача астролога в том и заключается, чтобы, определив настоящее состояние клиента, показать ему варианты путей, поднимающих его на новый, прогрессивный уровень развития! И здесь духовный уровень астролога играет колоссальную роль. Вот почему ещё и так важно найти своего астролога!

* По поводу обвинения астрологов в манипуляции волей клиента и внушения ему конкретных фобий можно задать резонный вопрос: неужели это единственный род деятельности, в которой присутствуют манипуляторы, и справедливо ли ставить с ними на одну линейку всех астрологов? Думаю, не ошибусь, если скажу, что жертва манипуляции найдёт своего преследователя где угодно и без астролога (к которому ходит 1-2 раза в жизни): начиная от собственной мамы и заканчивая академиком от классической медицины, под гнётом «высокого» мнения которых вряд ли сможет самостоятельно (без помощи того же астропсихолога) расправить свои плечи.

И всё же, отвечать конкретно на поставленный в заголовке вопрос: верить ли гороскопам,  будете вы сами!  Ведь то, что в первую очередь надо доверять себе, - сейчас известно каждому. И мы знаем, что любой решающий выбор всегда делает сам человек, чего бы он ни касался.

Будьте здоровы и счастливы! До новых встреч на сайте «Астрология влюблённых в Жизнь»!

Другие статьи на эту тему:

67 комментариев

  1. Наталья Ярская:

    А может ну их этих «специалистов» по написанию гадостей — они просто хотят быть в топе и не более того! Мы то с вами понимаем по более…

  2. Елена:

    Я очень даже верю в астрологию.
    И правильно написано, что нужно читать только профессионалов.
    А не просто астрологические прогнозы от дилетантов….
    Благодарю!

  3. Не мне об этом судить, я от астрологии очень далека, как от науки, просто верю в предсказания звезд, интуитивно, но некоторые поправки иногда требуются…

  4. Да, трудно спорить о такой науке, как астрология, с закоренелыми материалистами. Хотя, скорее всего, эти люди просто еще не готовы к принятию данной информации. Многим до сих пор проще верить в случайные совпадения, перекладывать ответственность за свой выбор на кого-угодно и ругаться на жизнь за происходящее. А скажи им что «энергии этого дня благоприятствуют тому, что происходит», так вызывает насмешки.
    Я лично не просто верю, я знаю, что планеты на нас влияют очень сильно (хотя сама астрологией никогда не занималась). И каждый раз, зайдя на страницы Вашего блога и сравнивая прогнозы с произошедшими событиями, убеждаюсь в этом еще сильнее.
    А к астрологам многие относятся скептически именно из-за большого количества всяких бульварных гороскопов, составленных непонятно кем.

    • Прямо представила разговор про «энергии этого дня…» )))
      Материалисты, если рассматривать возраст их души, ещё молоды-зелены. Они только начинают изучать мир чуть дальше своего носа (и мы такими были когда-то). Они действительно не готовы к приёму такой информации. Но, занимая высокое положение в учёном мире (а такое может быть и с молодыми душами), они играют не последнюю роль в создании общественного мнения по поводу той же астрологии. В той статье как раз и было ключевым моментом признание астрологии лже-наукой, приносящей обществу один вред. Но, похоже, «вместе с грязной водой выплеснули из ванны и самого ребёнка».

  5. Астрологические прогнозы от дилетантов никому пользы не принесут, но как порой трудно бывает отличить профессионала от дилетанта обычному человеку, который об астрологии и знает не очень-то много.

  6. Каждый волен сам решить: Верить или нет в астрологические прогнозы. Но отрицать многообразие Вселенной нельзя. Это только сейчас появились статьи и книги открывающие тайны Мироздания. И всё, что нас окружает — это энергия! И совершенно неважно, где и на каком расстоянии находиться планета или созвездие, они всё равно оказывают на нас влияние. Но доверяит надо только ПРОФЕССИОНАЛАМ!

  7. Марина Жебрякова:

    Я далека от астрологии, не мое просто. Но отношусь к этому вопросу так. Люди, которые ищут способы связи со Вселенной, с каждым ее элементом обычно эти способы находят. При этом каждый человек находит в том месте, которое близко именно ему. У кого-то это карты Торо, у кого-то астрология. А я математик по образованию, поэтому мне открывается нумерология. А матрице Александрова я могу часто видеть то, что астрологи видят в нотальной карте. При этом действительно, необходимо верить в связь всей Вселенной. И при этом я считаю себя материалистом. Для меня все эти взаимосвязи очень материальны и ощутимы.
    Лада, мне очень нравятся ваши удивительные прогнозы. Я всегда ощущаю их взаимосвязь с грядущими событиями недели. И огромное за это спасибо.

    • Спасибо, Марина 🙂
      Считать материалистом Вы себя, конечно, можете, но какой же Вы материалист, если работаете конкретно с энергиями! 🙂
      Что касается мантических систем, то любая из них «держится» на энергоинформационном уровне.

  8. Elena:

    Для меня достаточно того, что великие умы всех времен изучали не только математику, астрономию, философию и врачевание, но и астрологию. Ну и опять же Сталин. Гитлер и т.д. пользовались же услугами астрологов. Наверное, они все не дурнее были нынешних ученых :)). Просто не всем астрологам, видимо, звезды открывают свои тайны.Это как врачи и педагоги есть «от Бога», так же и астрологи.

  9. Я с уважением отношусь к астрологии. Ведь если я чего-то не знаю, это не значит, что этого нет вообще.

  10. Энергия ведь тоже в некотором смысле материальна. Доказано уже, что и в вакууме есть материальные частицы, а вода изменяет структуру благодаря информации, в неё заложенной. Так что отрицают астрологию только люди не думающие, не анализирующие, не чувствующие.

  11. Согласна, что ответ на вопрос, верить ли гороскопам, каждый принимает сам. Про себя могу сказать, что эта тема мне интересна. Не в смысле, что я сама в этом что-то понимаю (абсолютно не понимаю), а в смысле, что я люблю их читать (если, конечно, гороскоп заслуживает внимания). И должна сказать, что мне встречались гороскопы, к примеру очень точно описывающие моего сына. Настолько точно, что даже страшно становилось. Так как я должна после этого ответить на вопрос, верю ли я гороскопам? Да, верю. Но далеко не всем. Вот мы и пришли к вопросу о профессионалах и шарлатанах. Я не подвергаю сомнению факт, что планеты оказывают влияние на нашу жизнь, и если изучать это с научной точки зрения, то чем астрология отличается от других наук. Астрология — это тоже наука. Только в отличие от той же математики, многие так называемые астрологи и без изучения науки пытаются нам вешать лапшу на уши. Вот из-за них теперь и возникают вопросы: «Верить ли гороскопам?»
    Да, Лада, Ваша статья получилась эмоциональная, но я Вас прекрасно понимаю! Наболело! Слишком много развелось вокруг этого шарлатанства. А тень падает на всех. Но я уверена, что кому интересно, тот найдет для себя астролога, которого будет читать. И подтверждение этому — Ваши читатели!

    • Ксения, спасибо Вам за такой развёрнутый и вдумчивый ответ! Эта статья написана под впечатлением очень быстро, но всё-таки отлежалась. Уже на следующий день я читала её с улыбкой, но ничего менять не стала. Мы все разные, и это хорошо: жить веселее! 🙂 Спасибо Вам!

  12. Надо знать, а не верить, что на каждого из нас влияет вся Вселенная. Не думаю, что астролог с натальной картой, даже составленной с помощью компьютера, способен на малой информации дать развернутую картину такого воздействия.

  13. У меня был период, когда я очень много внимания уделяла астрологическим прогнозам. Мне кажется, что полностью игнорировать астрологию уже невозможно. 🙂

  14. Елена:

    Согласна на все сто… Статья отвечает моему представлению о мире и ступенях развития людей! Попадаются ну очень дремучие индивиды, которые признают только что видят вокруг себя. А ведь уже существуют физические формулы тонкого мира…

  15. Лада, в любой отрасли есть профессионалы и дилетанты. Астрология не стала исключением. Большую роль в таком неверии сыграло то, что это все не материально. Но, думаю,каждый из нас верит в высший разум, пусть даже эта вера глубоко в душе, на подсознательном уровне.

    • Кстати, статистика по поводу веры не так оптимистична, как Вы, Елена))))
      Статья моя — лишь продолжение ненаписанного комментария. Понятно, что это частные эмоции, а доказывать должны учёные, и они это делают, спасибо им. 🙂

  16. Светлана:

    Я думаю, что персональному гороскопу, созданному профессиональным астрологом, верить можно. Но вот общим прогнозам я не верю.

  17. К астрологии стоит прислушиваться,но не верить безоговорочно,все таки есть же примеры когда астрологи предсказывают правду

  18. Елена:

    я верю в гороскопы у меня они всегда правдивы!

  19. Эти астрологические прогнозы очень успокаивают и дают какую — то информацию, пускай и не слишком достоверную о предстоящих событиях.

  20. Трудно не верить в астрологию, когда муж уже столько лет ей занимается. И сделано столько гороскопов, и столько клиентов, подтверждающих точность прогнозов. И сама в этом убеждалась не раз. И, конечно же, на астрологе лежит очень большая ответственность. Ведь он может своими прогнозами как окрылить, так и «подрезать крылышки». И то , и другое не есть хорошо. В первом случае, человек может слишком расслабиться из- за хорошего прогноза, а во втором, потерять веру в себя и свои силы. Поэтому, соглашусь с вами, Лада,астролог, должен быть духовным человеком, понимающим всю ответственность, которая на нем лежит. А астрология- это всего лишь один из вариантов увидеть все свои ресурсы, узнать о себе чуть больше и использовать эти знания для своего развития. И в этом смысле , нет «плохих гороскопов». В каждом заложен потенциал! Главное, его увидеть!.
    Догматиков, которые имеют об астрологии лишь очень поверхностное представление, и не воспринимают ее ,как серьезную науку, хватает. Думаю, нет смысла с ними спорить и переубеждать- время и жизнь все расставляет по местам. Не зря эта наука существует уже столько тысячелетий! 🙂

  21. Марина:

    Для меня астрология — это наука, причем весьма точная. Натальный гороскоп — космический паспорт человека.

  22. Надежда:

    Я вроде и не верю, но когда надо что то серьезное решить, просматриваю и гороскоп на день, и частенько совпадало

  23. Очень правильно Вы ставите вопрос, Лада, разделив его на две составляющие.
    По-моему, только невежды могут отрицать влияние планет на нас и нашу жизнь и научную основу астрологии.
    Верить или нет гороскопам, дело лично каждого. Кто-то верит в чудеса, а кому-то все доказывать нужно с точки зрения законов физики, которые устаревают с каждым днем.
    Если человек верит в астрологию, к выбору астролога нужно подходить очень серьезно. Ведь гороскоп формирует соответствующие мысленные установки, которые управляют нашей жизнью.
    Согласна со всеми доводами, приведенными в статье. Я верю в астрологию, как в науку. А когда нужно принять решение или спланировать свои дела, заглядываю к Вам, Лада, за рекомендациями. Спасибо Вам, за Ваш труд.

    • Спасибо, Елена! Очень приятно читать такой отзыв.
      А гороскоп действительно можно интерпретировать по-разному, и каждый астролог увидит в нём свой срез информации, как и два человека, пройдясь по одной и той же улице, опишут увиденное самим собой.

  24. Верить или не верить гороскопам дело каждого, я больше верю народным приметам.

  25. В приятные прогнозы хочется верить всегда, а вот если что-то плохое, я стараюсь не замечать 🙂

  26. Для меня этот вопрос не стоит, сама когда-то занималась и прослеживала взаимосвязи, и сталкивалась с людьми, которые крутили пальцем у виска, узнав о моих увлечениях, поэтому из собственного опыта могу сказать, что доказать что-то человеку, уверенному в своей правоте практически невозможно, тем более что часто доводы слушать никто не собирается, это относится не только к астрологии

  27. Людмила:

    Астрология — древняя наука, опирающаяся и изучающая законы вселенной.А человек частичка той же вселенной. Близко с астрологами не сталкивалась и не изучала астрологию, но читая прогнозы всегда удивляюсь…Столько совпадений…. просто так — не бывает 🙂

  28. Elena:

    сейчас в интернете посмотрела эфир программы «за и против» Гордона по поводу астрологии вот ссылка 1tv.ru/videoarchive/67914&p=31156
    из астрологов была Василиса Володина. Все остальные не имели к астрологии никакого отношения, просто каждый высказал свое дилетантское мнение. Василиса тоже неубедительно выглядела.

    • Спасибо, Елена за ссылку, послушала. Все рассуждения не новы. И даже десять астрологов не убедят рассуждающих в том, что в астрологии есть все ответы. И правильно, что Василиса не стала дальше что-то доказывать, — это бесполезно.
      Другой момент обсуждений состоял в том, что они касались вовсе не астрологии, а уровня развития человека. Например, о норме в 2-3 брака говорит девушка очень незрелая, об удовольствии менять партнёров каждые 1,5 года (вместо перевода отношений с одним партнёром на другой уровень) — тоже. А в азиатских народностях практически все браки стереотипны, так как задачи у них совсем другие, в которых не требуется проявление и развитие личностных качеств. Поэтому все пары живут одинаково «хорошо» и долго.
      А уж о том, что браки заключаются на небесах в смысле их программирования ещё до рождения, не было и речи, так как в знаниях об устройстве Мироздания у выступающих ещё более сильный пробел, чем об астрологии. Ведь никому не докажешь (а астрологи это знают), что в нужное время в человеке начинают «просыпаться» импульсы, подталкивающие его к поиску партнёра. О том, что партнёр заложен программой конкретный, понимают буквально. Хотя любой партнёр сформирован нами всей предыдущей жизнью (набором определённых качеств, нуждающихся в коррекции), и обязательно появляется в окружении в нужное время (как и мы к нему). Если человек идёт к браку в соответствии с программой, то рядом оказывается сразу несколько партнёров, из которых надо выбирать (песня «Рябинушка»: оба хороши..). И так далее…….

  29. Светлана Жолдош:

    К гороскопам и астрологии отношусь как к загадке и тайне, которую очень хочется познать.

    Я не фанатею от гороскопов, так как понимаю: за ними стоят люди, и люди — разные. Есть профессионалы, к мнению которых можно и нужно прислушаться.

    У меня возникает вопрос: «Почему люди, хающие на всех перекрестках астрологов, оставшись наедине с собой, спешать заглянуть в гороскоп? Ведь по рейтингу, гороскопы входят в тройку самых посещаемых запросов, наряду с прогнозом погоды…

    Что это? Лукавство?

  30. Еще недавно, в советские времена, о такой науке как астрология, рассуждать было просто невозможно, ведь ее просто не могло существовать. С тех пор прошло не так уж много времени (по меркам для познания астрологии несведущих людей), поэтому и появились выскочки, которые считают, что об астрологии можно рассуждать, даже не изучая ее. Лада, не обращайте на них внимания, не тратьте свои эмоции и силу. А Вам успехов!

  31. Лада, замечательная статья о профессионализме. К сожалению, профессионализм в любом деле можно встретить не часто. Я согласна с Вами, что хороший астролог чувствует, как все взаимосвязано в мире. Мало того, что это трудно объяснить, но еще люди и не слышат! Ищут легких путей и виноватых…

  32. Анна:

    Здравствуйте, Лада!
    Впервые сегодня нашла Ваш сайт, и вот эту статью. 🙂 Удивительно, но я тоже видела эту передачу. И помню выпады ведущего, тоже было неприятно. Кстати, тоже подумала, что Василиса просто покинула передачу, не захотев спорить. Но возможно это было неправильно с ее стороны — так как вопрос был задан, а она как единственный представитель по теме астрологии — ушла, пусть бы ее мнение отличалось от других, но все бы его услышали и сделали свои выводы, а так вопросов и недоверия стало еще больше.
    Я интересуюсь астрологией, причем с детства, а уже более глубоко стала изучать ее несколько лет назад. Я всегда в нее верила, НО — все те гороскопы, описания и т.п. наоборот отталкивали меня от астрологии именно навязыванием ярлыков. Насколько меня манила астрология, настолько выводы «астрологов» просто вызывали отвращение — вот честно. Поэтому реакция гостей на передаче мне понятна в какой-то степени. Несколько лет назад я обращалась в разным астрологам, в т.ч. один ведический астролог, по разным вопросам, известных, именитых, у которых даже есть свои труды. Только ведический астролог был компетентен в целом отвечая на вопрос, но опять же больше описания были даны, думаю, много людей согласится, что и у них в жизни есть это. По прогнозам — в целом периоды совпали. но никакой конкретики. А вот среди западных астрологов я натолкнулась не только на некомпетентность в прогнозах — которые так и не сбылись, но и на хамство. Кстати, интуиция подсказывала к ним не обращаться, но они же известные, может я ошибалась. В итоге я пожалела 100 раз. Мне говорили то, чего вообще не было ни у меня в мыслях ни у меня в жизни. Я терпеливо снесла все хамство, ни разу не ответив тем же, но астролог не могла угомониться, после чего я ответила, какое она вообще имеет право навешивать на меня штампы и говорить, что у меня в жизни ничего хорошего не было и не будет, ни в какой сфере. Я рыдала после такой консультации. Я после этого ненавидела себя за то, что обратилась к кому-то за помощью, но и астрологию в целом, что это мрак, бред и людей уводит от истины, от ее души. И какое-то время я просто отошла от нее. Я думаю, таких горе-астрологов, известных в т.ч., много. Но люди молчат, не пишут о таких консультациях, у каждого свои причины. А может это и неправильно, может надо писать. У меня даже возникла такая идея, что астрологов нужно проверять на государственном уровне. Хотя и не только астрологов, сейчас некомпетентных специалистов много в любой сфере. Но так как астрология как ничто другое касается души человека, то это вообще первостепенно.
    Спустя время я ввернулась в изучению астрологии, но я продолжаю видеть, как астрологи продолжают навязывать какую-то кем-то придуманную теорию. Я не понимаю, как не понимают, что каждый человек уникален??? Как можно навязать ему то, чего в его жизни нет? Учителя-астрологи говорят, вы мол говорите-говорите, а все равно у вас это есть. Это-ли не давление??? Это ли не подавление самооценки и чувства собственного достоинства человека???
    Почему так однобоко смотрят на людей астрологи? Те же описания, например, какой-то планеты в каком-то доме — да я читаю, и как минимум половина информации по планете и дому подходит мне. Что за бред?! Почему, например, если Венера во Льве в 10 доме, то только эти характеристики идут человеку?! А если человеку, а это вообще не свойственно, а полностью подходит описание Венеры в Тельце в 11 доме и т.д.
    Вы знаете, для меня это тоже наболевшая тема, потому что я интуитивно ощущаю, что знание Великое, но нам преподносят его в искаженных вариантах. Еще и спорят и доказывают, что вот может быть только так и никак иначе. У астрологов первая проблема — нет гибкости. Простите, Лада, хоть вы и пишите, что дается выбор задач человеку в карте, но это только слова. По факту я столкнулась с навязыванием и рамками, ограничениями.
    Я верю а астрологию, но не в ту, которой обучают и заставляют принять.

    • Я принимаю Вашу боль, Анна, как свою собственную. Было время, когда я прекратила на целый год свою астрологическую деятельность именно по той причине, о которой пишете Вы. 99% астрологов грешат штампами, навешивая ярлыки на человека, опираясь только лишь на его космограмму, и даже не на гороскоп. Мне же достались хорошие учителя, которые помогли увидеть гороскоп, как показатель возможностей развития человека, а не клише. С годами своей практики я многократно убеждалась в том, что любой гороскоп — многоуровневый, если человек работает над собой! Все статьи моего сайта — именно об этом! Доверяйте себе! Даже если какой-нибудь «академик» выскажет Вам свой приговор. Вы, только Вы ответственны за качество своей Жизни! Спасибо Вам, Анна, за этот комментарий!

      • Elena:

        Лада, мне вот как раз очень интересно, почему астрологи прерывают консультационную практику? Каковы причины? Не поняла из Вашего комментария. Если астролог уверен, что он может принести благо человеку и оказать помощь, что мешает вести консультацию?

        • У всех свои причины. Помню, что вернулась как раз для того, чтобы составить, так сказать, противовес «астрологам», которые позорят это звание. Вот так, конкретно это было, где-то в 95-96 году. А бросала, видимо, от страха. Я тогда чем только не занималась помимо астрологии: магией, картами Таро, рунами, биолокацией, экстрасенсорикой. И пошли процессы в жизни, — некоторые на 180 градусов. Надо было пережить всё это. Поняла главное: чем бы не занимался человек, это только инструмент. А что он будет с его помощью делать, это и характеризует самого человека.

      • Анна:

        Лада, спасибо Вам огромное-огромное! Я благодарна Вам за Ваши слова!!! Полностью Вас поддерживаю, что каждый человек ответственен за качество своей Жизни!!! И нужно следовать внутреннему голосу, важно не игнорировать интуицию…Спасибо Вам! Ваши слова, что гороскоп многоуровневый, если человек работает надо собой, как бальзам на душу, я чувствовала это раньше!!! И для меня каждый человек уникальное творение Мира! И полностью согласна с Вами, чем бы человек ни занимался — это инструмент, и как человек его использует — это уже его характеризует! Спасибо за Ваш свет!
        Лада, разрешите вопрос, а Вы обучаете астрологии? Или, если это возможно, могли бы Вы поделиться, кто Ваши замечательные преподаватели?

        • О своих учителях я писала в статье «Лунные дни» и, по-моему, частично в статье «Кем быть«, где-то не раз писала и в комментариях. В основном все преподаватели были из С-Пб (ученики Рыжова), один из Москвы и ещё один, уникальнейший человек (преподавал медицинскую астрологию), из Челябинска. Они приезжали в Пермь ежемесячно в течение трёх-четырёх лет, а потом — реже, по мере наших запросов. Посещала я и лекции Глобы (у нас в Перми было тогда две школы: московский филиал и петербургский), но это однозначно не мой учитель, хотя книг его (самиздат тех лет) у меня много.

          • Анна:

            Спасибо, Лада. Я почитаю обязательно. Всего Вам доброго!

          • Elena:

            Лада, я заказала несколько книг Рыжова почитать. Первые две не пошли у меня,трудно воспринимать его стиль письма. Осталась третья непросмотренная по мед.астрологии. Хотя, лично для меня живое обучение эффективней. Получение знания от одного учителя, а книги быстро выветриваются из головы.

            • Соглашусь, Елена, насчёт стиля. Но читать Рыжова надо не как учебник. Информацию можно найти и в других источниках, а вот то, из чего эта информация соткана, вряд ли. Когда об авторе знаешь не понаслышке, воспринимаешь уже не форму, а суть. К тому же в те (уже далёкие) времена такая харизма воспринималась нами как пример яркой индивидуальности, которую до этого в нас тщательно пытались десятилетиями стереть. А это было приглашение к свободе. У меня не так много его книг, может, чуть больше десяти, но временами я беру их не столько для информации, сколько для того, чтобы почувствовать в себе способность к самовыражению.

  33. Я верю во всю эту астрологию, но вот часто не верю людям. У меня бабуля лечила людей молитвами, но денег за это не брала. Мне кажется человек должен жить по другому что бы в более широком спекторе пользоваться всем этим.

    • Да, согласна, Татьяна: мы чаще всего видим многие жизненные ситуации и предметы через призму своего опыта и духовных ценностей, даже не стараясь понять и принять то, что не вписывается в наши представления.

  34. Светлана С:

    И ещё, Лада, я не верю в дома Плацидуса. Считаю работают дома равнозначные от Асцендента. Мне просто повезло, что Асц совпадает Солнцем, Меркурием(упр.7дома) уже легче и прогнозы часто сбываются. А ты как считаешь?

    • Если вблизи Asc и Dsc достаточно большое количество планет, то можно попробовать набрать статистику в равнодомной системе. При разбросе планет лучше всё-таки Плацидус или Коха (в Заполярье). Но я работаю с Плацидусом и как-то, было дело, проверяла работу гороскопа в системе Брахмагупты (Джамаспа).

Написать отзыв